<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>تحلیل اقتصادی &#8211; کافه لیبرال</title>
	<atom:link href="https://cafe-liberal.com/tag/%d8%aa%d8%ad%d9%84%db%8c%d9%84-%d8%a7%d9%82%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d8%af%db%8c/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cafe-liberal.com</link>
	<description>خورشید آزادی</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2020 16:03:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>fa-IR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>چرا اقتصاددانان اتریشی ابزارهای کلامی را بجای ریاضیات بکار میگیرند؟، موری روتبارد</title>
		<link>https://cafe-liberal.com/%da%86%d8%b1%d8%a7-%d8%a7%d9%82%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d8%af%d8%af%d8%a7%d9%86%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%aa%d8%b1%db%8c%d8%b4%db%8c-%d8%a7%d8%a8%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%da%a9%d9%84%d8%a7%d9%85/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[cafeliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2020 16:02:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[اقتصاد]]></category>
		<category><![CDATA[یادداشت و تحلیل]]></category>
		<category><![CDATA[اقتصاددانان اتریشی]]></category>
		<category><![CDATA[تجربه‌گرایان]]></category>
		<category><![CDATA[تحلیل اقتصادی]]></category>
		<category><![CDATA[ریاضیات]]></category>
		<category><![CDATA[منطق ریاضی]]></category>
		<category><![CDATA[موری روتبارد]]></category>
		<category><![CDATA[پوزیتیویست‌ها]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://cafe-liberal.com/?p=124677</guid>

					<description><![CDATA[<img width="150" height="150" src="https://cafe-liberal.com/storage/2020/09/ریاضیات-اقتصاد-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail size-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://cafe-liberal.com/storage/2020/09/ریاضیات-اقتصاد-150x150.jpg 150w, https://cafe-liberal.com/storage/2020/09/ریاضیات-اقتصاد-480x480.jpg 480w, https://cafe-liberal.com/storage/2020/09/ریاضیات-اقتصاد-280x280.jpg 280w" sizes="(max-width: 150px) 100vw, 150px" />&#x1f310; منطق ریاضی برای فیزیک مناسب است -علمی که به دانش مدل تبدیل شده و پوزیتیویست‌ها و تجربه‌گرایان جدید معتقدند که تمام علوم اجتماعی و فیزیکی دیگر باید مطابق آن پیش روند. در علم فیزیک، اصول موضوعه و بنابراین استنباط‌هایی که صورت می‌گیرد، به خودی خود کاملا صوری هستند و تنها «به شکل عملیاتی» و تا آن جا که قادر به توضیح و پیش‌بینی فاکت‌های مشخص هستند، معنا پیدا می‌کنند برعکس در رفتار‌شناسی و در تحلیل کنش انسان، آشکار است که خود اصول موضوعه صحیح و معنادار هستند در نتیجه هر استنباط کلامی مرحله به مرحله نیز صحیح و معنادار خواهد بود، زیرا این ویژگی مهم قضایای کلامی است که به تمامی معنادار هستند، در حالی که نماد‌های ریاضی به خودی خود معنایی ندارند. این چنین است که لردکینز که به هیچ وجه باور‌های اتریشی نداشت و خود، ریاضیدانی برجسته بود، نقد زیر را بر نماد‌گرایی ریاضی در اقتصاد وارد می‌دانست:]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
